Ovetenskaplig artikel, gästbloggning av Viktor

Ryska forskare varnar r att en av världens största myrar smälter – efter 11000 år.

För det första, vilka är dessa ryska forskare? Vi får ingen förklaring på detta , därför tänker jag mig att dessa ryska forskare är Peter Stormare-typer med odefinierbar Europeisk brytning. Det verkar oseriöst att inte nämna var dessa forskare forskar någonstans eller inom vilket ämne de forskar. Nu är inte jag någon språkexpert men jag tycker ändå att tankstrecket är totalt onödigt. Jag har såklart hittat denna artikel i Aftonbladet där skribenterna får tio piskrapp om de inte kastar in minst tre tankstreck

Tredje felet i den första meningen är ett rent faktafel. Det är inte myren som smälter, det är permafrosten under marken som smälter. Hur skulle myren kunna smälta?

“När myren, som ligger i västra sibirien, smälter frigjörs gasen.”

Det känns, som att denna mening, är väldigt konstigt indelad, med kommatecken.

Mängden metangas i myren motsvara lika mycket som släpps ut från jorden under 100 år. Så även om det tar ett sekel för myren att smälta så fördubblas utsläppet av metan.

Skribenten kunde ha sparat ett kommatecken till dessa två meningar eller skrivit om den andra meningen så att den inte börjar med “så”.

Marken beskrivs nu som lerig och mjuk. Sjöar har bildats – flera kilometer stora.

Beskrivs av vem? Sjöarna är alltså flera kilometer stora, det säger inte så mycket om sjöarnas storlek. Det hade varit mer passande att använda måttet kvadratkilometer.

“Forskare har tidigare beräknat att jordens genomsnittliga temperatur kommer att öka med 1,5 och 6 grader de närmsta 100 åren.”

Återigen, vilka forskare är det som har beräknat detta? När var “tidigare”? Temperaturen kommer alltså att öka både med 1,5 grader och 6 grader, samtidigt! Min hjärna kan inte ta in hur båda dessa scenarior kan ske samtidigt. “Just nu är det både 1,5 grader och 6 grader varmare än för en timme sedan!”

-Metangas är en väldigt potent och kraftig växthusgas, betydligt värre än koldioxid. Men den är inte lika vanlig som koldioxid. Det allvarliga i den här situationen är att så mycket metangas släpps ut i högt tempo. Det hotar att accelerera växthusprocessen, säger Michael Tjernström, professor vid meteorologiska institutionen vid Stockholms universitet.

I detta stycke får vi iallafall reda på vem det är som uttalar sig. Cred till författaren där. Michael Tjernström slår fast att metangas är en betydligt värre växthusgas än koldioxid, gasen släpps just i detta nu ut i atmosfären eftersom “myren smälter” just nu. Det verkar då vara en underdrift att metangasen “hotar” att accelerera växthusprocessen.

 

Världsnaturfondens senaste rapport om klimatförändringar visar att medeltemperaturen i Stockholm under juni till september stigit med 1,5 grader de senaste åren.

Vad betyder termen “de senaste åren” ? Det är inte speciellt vetenskapligt. När geologiska processer diskuteras kan detta betyda de senaste 250 miljoner åren.

Upp i Atomer!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10645323.ab

Annonser

Godwins lag 2.0 och de nya semlorna

Istället för att en diskussion urartar och hisnande jämförelser med Hitler eller nazismen dras, kommer den nya Godwins lag innebära jämförelser med Trump. Nu senast är tydligen Håkan Juholt Sveriges svar på Donald Trump. Och det endast för att han är ny ambassadör på Island. Ett citat från en kommentarstråd på facebook:

”Å andra sidan är han lite av vår egen Trump med sitt skrävlande.”

Om man ”skrävlar” och är ny ambassadör på Island, är man ”vår egen Trump”. Jag tycker nog att det bör krävas mer än så. I och för sig så är facebookkommentarer ofta det mest idiotiska som går att finna i textväg. De är inte skrivna för analys. De är enbart skrivna för att få likes (lajks). Och ju dummare och mer onyanserat något är, desto fler likes är givna. Det är som att folk slutat tänka.

Alla ”innovativa kreatörer” som skapar nya semlor är snarare vår årstids Trumps. Jag har, utan att ha letat, hittat tre kreativa semmelkreationer den senaste veckan: korvsemlan, räksemlan och chokladsemlan. De tar fasta på olika dimensioner av semlan: innehåll, form och kontext. Korvsemlan har (enligt en väldigt snabb googling) exakt samma innehåll som en vanlig semla fast i korvform. Räksemlan verkar vara precis som en klassisk räksmörgås fast med tjockare bröd undertill och ett tunt ”lock”, formen är alltså den av en semla. Chokladsemlan beskrivs så här: ”Chokladdoppad semlebulle, nutellakräm och kakaogrädde är vad denna semla består av.”

Kontexten är att alla görs den här årstiden.Vore det inte mer kreativt att göra en helt ny skapelse? Kanske till och med på hösten? Jag skulle på en förmiddag kunna komma på ett helt gäng nya semlor. Det är ju bara att ta redan existerande smakkombinationer och trycka in det mellan två bröd. Hur lätt som helst. Lite mer tankeverksamhet har de som kommit på nya former, men även de formerna finns ju redan, till exempel korv eller wrapen. Alla nya semmelvarianter är snarare fusioner än nya bakverk. En usel ”ny” form av semla skulle vara ”hamburgersemlan”.

Min teori är att de nya semmelskapelserna är gjorda för att få likes (uppmärksamhet) på facebook. Chokladsemlan hade tydligen gjort succé där. 671 000 likes. Folk engagerar sig, sprider budskapet. Det folk INTE gör är att köpa de nya semlorna. Blåbärs- och lingonsemlor ligger och möglar på olika bagerier runt om i landet när du läser detta. Man kan möjligtvis tänka sig att trycka på ”like” när man ser något som verkar gott, men vem köper de nya semlorna egentligen? Hur mycket betyder det att 671 000 personer har gjort något som tar två sekunder av slött engagemang? Det är ju i princip ingen som ens läser artikelarna. Därför är det oklart hur mycket ICA Maxi i Borlänge egentligen tjänar på chokladsemlans ”succé” på facebook. Det kanske rent av vore bättre om de la ner all energi på att göra riktigt goda vanliga semlor.

Vad har då de innovativa semmelkreatörerna gemensamt med Trump? Ingenting. Men jag ville få in Trump ett par gånger till i den här texten.

 

 

Naturligt god

Jag har funderat mer på det här med frukost. Om min före detta kollega istället hade ätit samma lunch i 25 år hade han förmodligen betraktats som sinnessjuk. Tidpunkten på dygnet gör dock att det är okej att äta samma frukost varje dag. Man kanske inte kan ställa samma krav på variation på morgonen.

Det har gått inflation i orden ”god” och ”naturlig  (eller naturen)”. På Bregottpaketet har man lyckats få med båda ”Naturen är god”. Någon reklammakare har någon gång kommit på den dubbla betydelsen för ”god”: att produkter kan smaka gott, och att man är en ”god” människa om man konsumerar produkten. Nu använder i princip alla det. Alla verkar tycka att det är fyndigt. Men när något används av alla är det per definition inte fyndigt längre.

En reklam för skönhetsoperationer:

”Vi är specialister på avancerad ansiktskirurgi med tekniker som tillsammans med gedigen kunskap och erfarenhet ger dig ett naturligt utseende vid ansiktslyft…”

Ord genomgår hela tiden betydelseskiftningar. Men när naturligt används där det borde stå ”onaturligt” blir det svårt att hålla isär begreppen. Det är också roligt att de använder ordet ”byst” på hemsidan för att inte verka snuskiga.

Mediekritik till frukost

Jag äter frukost som ett barn. Mjölk med cornflakes och banan, så lite tuggmotstånd som möjligt. Inga smaker går att urskilja och konsistensen är nästan obefintlig. Den är helt färglös. Trots att jag nästan aldrig åt mjölk och flingor till frukost som barn känns det som att jag alltid har gjort det, nu när jag äter det som vuxen.

En före detta kollega hade ätit exakt samma frukost i över 25 år. Det är imponerande. Det är också imponerande att frukosten, som måltid, har förändrats så lite. Varför äter man inte bara vanlig mat på morgonen? Kanske för att folk i allmänhet gillar rutiner.

Jag försökte hela förra terminen upprätthålla rutiner kring plugget, sovandet och ätandet. De tre pelarna varpå välmående bygger (eller något i den stilen). Det har verkligen inte gått särskilt bra. Det svåra med rutiner är ju att upprätthålla dem över tid. Jag skulle gärna äta exakt samma frukost varje dag, bara för att slippa undra vad jag ska äta när jag vaknar. Och se till att jag har ingredienserna hemma. Alltid.

Jag måste därför upprätta ett schema, där det tydligt framgår vad jag ska göra under dagen. Hur många kapitel jag ska läsa i vilken bok, vilken skoluppgift jag ska börja skriva, vilken PP-presentation jag ska lära mig utantill (ja, det är många PP-presentationer).

Om jag får leka Alex och Sigge och komma med lite mediekritik så här på morgonen tänkte jag ta tillfället i akt att demonstrera hur otroligt fånigt följande fenomen är:

sprickor

Jag talar givetvis om sprickan. Springsteen och Madonna har förresten EXAKT samma spricka, såg jag nu. Bildredaktörerna har nog fått helt slut på idéer. Sprickan är mer rimlig om de på bilden faktiskt har haft någon typ av förhållande tidigare, och om bilden på dem är tillsammans. Men Malena Ernman har väl knappast något förhållande till Trump sedan innan? De har aldrig träffats. Den metaforiska sprickan kan således inte uppstå.

Ett annat trött grepp är krysset:

krysset

Samma kryss i olika storlekar. Mynt, ekologisk mjölk, telefoner och sjuktransporter har slutat. På något sätt. De finns inte längre. Eller? Hur ska man tolka kryssen?

Datamaskinen

Samtidigt som Trump installerades som USA:s president skedde en annan viktig installation, nämligen den av min nya dator. Tyvärr var det ingen kör som ville komma hit och sjunga in detta betydelsefulla ögonblick tillsammans med mig. Inte heller var det någon pastor som höll tal, eller berättade hur ”great” min nya dator är. Datorn som Webhallen skickade till mig i onsdags startade inte överhuvudtaget, nog för att den enligt rescensenter skulle vara pensionärskompatibel, men datorn jag fick var helt död. Därför var jag tvungen att åka in till Halmstad och byta den. Jag samlade kraft under hela bussresan dit. Jag var beredd att ta fajten om de av någon anledning skulle vägra ge mig en ny dator. Jag såg framför mig ett scenario där jag, den vanliga medborgaren, skulle behöva stå upp för mina rättigheter som konsument. Vet inte om det var min bestämda aura eller om det är rutin, men jag fick en ny dator direkt på plats.

Jag har erfarenhet av att inte stå upp för mig själv. Det medför problem när telefonförsäljare ringer. Senast åkte jag på en räkning från DN på 230 kronor, efter att ha gått med på en ”gratismånad”, som givetvis övergick i en inte alls lika gratis månad. Jag sa upp abonnemanget direkt när räkningen kom, men det var ju lite sent… Med den här incidenten i färsk minne får jag smärre panik när jag hör telefonförsäljarrösten i andra änden.

Idag ringde någon från något elbolag. Jag kan omöjligen komma på vad försäljaren eller företaget heter eftersom jag hade fullt fokus på att tacka nej. Oavsett vad han ville sälja. ”Hejsan Gustav, hoppas jag inte stör den här härliga fredagen!”. Det är knappt jag uppfattar vad han säger, utan jag tar bara in tonfallet, den överdrivet hurtiga rösten, och det faktum att han tror sig känna mig. På något sätt lyckas jag få det till att det inte är jag som har koll på elen här hemma och hänvisar till min sambo. Tyvärr leder detta till att jag får väldigt dåligt samvete. Varför ska hon behöva dras med i det här? Kunde jag inte bara sagt att vi har ett elbolag och inte vill byta?

Nu ska vi kolla på På Spåret! Visste ni förresten att prepositionen ”på” kommer från det gamla ordet ”uppå” som folk missuppfattade som ”upp på”? Mycket intressant och spännande om ni frågar mig!